이번 달 초, 미국 올림픽, 패럴림픽 위원회는 올림픽 헌장의 “Rule 40”에 대한 해석을 바꿨다. 그렇게 함으로써, 미국에 대한 공식적인 스폰서 권리없이 도쿄 올림픽 게임에서 개인의 선수에게 스폰서 하기를 원하는 브랜드들이 가장 어려워했던 장벽이 제거되었다. 이 변화는 여타의 승인 없이 경기동안 브랜드들이 선수를 활용하는 것을 자유롭게 만들었다.

하지만 에이전트와 브랜드 중계업자들은 이 과정이 더 쉽다고 생각하지 않는다. 왜냐하면 이 새로운 발걸음이 계약 위반이 될 수 있기 때문이다. 그들은 USOPC의 개인 스폰서 계약에의 사인을 요구할 것이고, 사실상 그들이 지불하지 않은 미국 팀이나 올림픽 경기와 연관되어 있다고 제안함으로써 시장을 오도하지 않을 것이라고 약속할 것이다.

대리점들은 브랜드가 어떤 새로운 부채가 생길지 정확히 알지 않고는 그 결과를 결정할 수 없다고 말한다. 그 계약서는 10월 24일자로 발표되지 않았다.

피터 칼라일 옥타곤에서 열리는 스포츠와 올림픽 및 아시아지역 책임자는 “선수들의 개인 시장성에 어떤 영향을 미칠지 평가할 능력이 없을 때 긍정적인 반응을 일으키기 위해 선수들에게 도움이 될 것이라고 주장하는 변화에 초점을 맞추는 것은 아닌 것으로 보인다”고 말했다.

American Group Management의 설립자인 Brant Feldman은 세 개의 브랜드가 계약 검토가 진행 중인 고객에 대한 논의를 중단했다고 말했다. 펠드먼은 “그들은 기본적으로 우리가 결정을 내릴 때까지 결정을 내릴 수 없기 때문에 그런 일이 있을 때 우리에게 돌아온다고 말했다”고 말했다. 

USOPC 관계자들은 이번 계약으로 미국 팀 로고와 보호 조건에 대한 대가를 톡톡히 지불하는 컴캐스트와 허쉬와 같은 공식 스폰서들을 매복시키지 않겠다고 브랜드들에게 약속할 것이라고 말했다. 또한 선행 관계는 규칙에 대한 명확성과 확실성을 제공하며, 위반이 있을 경우 USOPC에 계약 위반 사례를 제공할 것이다.

그러나 표준 지적재산권법은 항상 USOPC에게 보호권 남용에 대한 법정에서 손해배상을 청구할 권리를 부여해 왔다. 칼라일은 올림픽 규정이 IP법을 넘어서고 있는 한, 어쨌든 얼마나 시행 가능한지는 명확하지 않다고 말했다. 현재 시행의 주요 수단은 USOPC나 올림픽 조직위원들에게 특별한 홍보 위험을 수반하는 선수의 경기를 금지하는 것이다.

칼라일 대변인은 “이 같은 개선과 해명은 잘못된 규정을 USOC에 대한 계약상의 자격요건으로 바꾸는데 이는 선수들과 그들이 협력하고자 하는 회사들에게 계약상의 제약이 된다”고 말했다.

10월 8일 새로운 지침은 비 스폰서들이 USOPC의 승인을 위해 창의적인 작업을 제출하라는 이전의 요구 조건을 없앴다. 또한 그것은 그들이 경기 기간 동안 실행하려는 캠페인을 시작해야만 하는 마감일을 없앴다. 또한, 브랜드들은 이제 소셜 미디어에서 그들의 후원자들을 축하할 수 있다.

계약이 양성화되더라도 2020년 캠페인을 준비하기 위해 시간이 촉박해지는 동안 모든 브랜드의 법률 담당자가 철저히 조사하는 것은 여전히 제3자와의 새로운 법적 관계라고 캠페인 Jeannie골드스타인, 시카고 스포츠&엔터테인먼트 파트너즈와 함께 창업 파트너는 말했다. “이러한, 이 멋진 변화를 보고 싶은데, 뭔지는 저도 모르지만 어떻게 브랜드 추가 단계로 반응할 것입니다,”골드 스틴은 말했다.

박다원 기자 [dawon@siri.or.kr ]

2019.11.02

참고

https://www.sportsbusinessdaily.com/Journal/Issues/2019/10/28/Olympics.aspx

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here